معرفی و دانلود مقاله نقش محدودیت ها در دعاوی کیفری عبد الله قاسم لو 12 صفحه پی دی اف
نوع فایل
pdf
حجم فایل
1MB
دسته بندی
تعداد بازدید
30 بازدید
5,000 تومان

سیستم های حقوقی ایران و آمریکا، با وجود تفاوت های بنیادین در مبانی حقوقی، فرهنگی و تاریخی، هر یک رویکرد خاصی به مسئله محدودیت ها در دعاوی کیفری دارند. این محدودیت ها می توانند شامل محدودیت های زمانی (مرور زمان)، محدودیت در ارائه دلایل و مدارک، و محدودیت های مرتبط با صلاحیت قضایی باشند. در ادامه، تفاوت ها و شباهت های این دو سیستم بررسی می شود.

سایت پروژه، فایل PDF مقاله نقش محدودیت ها در دعاوی کیفری عبد الله قاسم لو 12 صفحه پی دی اف را با بهترین کیفیت و به صورت کامل برای شما عزیزان قرار داده است. در ایران، محدودیت ها در دعاوی کیفری بیشتر بر اساس آموزه های اسلامی و تأمین عدالت الهی تنظیم شده اند، اما در آمریکا، این محدودیت ها به منظور حفاظت از حقوق شهروندان و جلوگیری از بی عدالتی در فرایند کیفری طراحی شده اند. با سایت پروژه پرو برای ادامه مطالب همراه باشید.

دانلود و خرید مقاله نقش محدودیت ها در دعاوی کیفری عبد الله قاسم لو

محدودیت های زمانی (مرور زمان)

مرور زمان یکی از مهم ترین ابزار های محدود کننده در دعاوی کیفری است. این ابزار به منظور جلوگیری از پیگیری دعاوی قدیمی و حمایت از حقوق متهمان طراحی شده است. در حقوق کیفری ایران، مطابق قانون مجازات اسلامی (مصوب ۱۳۹۲)، مرور زمان برای جرایم تعزیری وجود دارد، اما در جرایم حدی، قصاص، و دیات اعمال نمی شود. در در حالی که در سیستم حقوقی ایالات متحده، مرور زمان به طور گسترده تری اعمال می شود و معمولاً در قوانین ایالتی یا فدرال تعریف می شود.

پی دی اف مقاله نقش محدودیت ها در دعاوی کیفری

محدودیت در ارائه دلایل و مدارک

این محدودیت ها عمدتاً مربوط به اصول رسیدگی عادلانه و رعایت حقوق متهم است. حقوق ایران در ارائه دلایل و مدارک بیشتر تحت تأثیر فقه اسلامی است؛ اقرار، شهادت شهود، قسامه و علم قاضی از مهم ترین ادله اثبات جرم هستند. محدودیت هایی در استفاده از برخی ادله، مانند شهادت زنان در برخی جرایم، وجود دارد. این در حالی است که در ایالات متحده، قانون اساسی (به‌ویژه متمم چهارم، پنجم، و ششم) محدودیت های مهمی بر نحوه جمع آوری و ارائه دلایل وضع کرده است.

دانلود مقاله نقش محدودیت ها در دعاوی کیفری PDF

____________________________

📕 نام مقاله: نقش محدودیت ها در دعاوی کیفری

____________________________

🖊 نویسنده: عبد الله قاسم لو

____________________________

📃 تعداد صفحات: 12 صفحه

____________________________

🏷 موضوع مقاله: سیاسی

____________________________

خلاصه پی دی اف مقاله نقش محدودیت ها در دعاوی کیفری

محدودیت های مرتبط با صلاحیت قضایی

صلاحیت قضایی نیز به عنوان یکی از ابعاد محدود کننده در دعاوی کیفری مطرح است. در ایران، صلاحیت محلی و ذاتی دادگاه ها نقش کلیدی دارد. دادگاه های کیفری به دو دسته کیفری یک و کیفری دو تقسیم می‌شوند. دادگاه کیفری یک به جرایم سنگین تر مانند قتل رسیدگی می کند. دادگاه انقلاب برای جرایم خاص مانند مواد مخدر یا امنیت ملی صلاحیت دارد. ایالات متحده اما دارای دادگاه های ایالتی و فدرال است؛ دادگاه های فدرال به جرایم مرتبط با قوانین فدرال یا مسائل بین المللی رسیدگی می کنند. دادگاه های ایالتی مسئولیت رسیدگی به جرایم محلی را دارند

پیشنهاد های برای دوستداران انواع مقاله ها:

مقاله نقش محدودیت ها در دعاوی کیفری عبد الله قاسم لو مقاله ای خواندنی و جذاب از دسته مقاله ها است. اگر از این مقاله جذاب لذت برده اید، گزینه های دیگر را برای مطالعه به شما پیشنهاد میکنم.

مطالعه بیشتر

شیوه تهیه و استفاده تو سایت پروژه چگونه است؟

بر روی گزینه افزودن به سبد خرید کلیک کنید بعد طی مراحل و  پرداخت وجه از  طریق کارت های شتاب محصول برای  دانلود آماده خواهد شد. سپس از محصول دریافت شده پرینت تهیه نمایید. اگر در خرید اینترنتی مشکل دارید از  طریق کانال پروژه و  یوزر ارتباط با ما اطلاع  دهید تا  از طریق کارت به کارت محصول رو تهیه نمایید.

سیستم های حقوقی ایران و آمریکا، با وجود تفاوت های بنیادین در مبانی حقوقی، فرهنگی و تاریخی، هر یک رویکرد خاصی به مسئله محدودیت ها در دعاوی کیفری دارند. این محدودیت ها می توانند شامل محدودیت های زمانی (مرور زمان)، محدودیت در ارائه دلایل و مدارک، و محدودیت های مرتبط با صلاحیت قضایی باشند. در ادامه، تفاوت ها و شباهت های این دو سیستم بررسی می شود.
مرور زمان یکی از مهم ترین ابزار های محدود کننده در دعاوی کیفری است. این ابزار به منظور جلوگیری از پیگیری دعاوی قدیمی و حمایت از حقوق متهمان طراحی شده است. در حقوق کیفری ایران، مطابق قانون مجازات اسلامی (مصوب ۱۳۹۲)، مرور زمان برای جرایم تعزیری وجود دارد، اما در جرایم حدی، قصاص، و دیات اعمال نمی شود. در در حالی که در سیستم حقوقی ایالات متحده، مرور زمان به طور گسترده تری اعمال می شود و معمولاً در قوانین ایالتی یا فدرال تعریف می شود.
این محدودیت ها عمدتاً مربوط به اصول رسیدگی عادلانه و رعایت حقوق متهم است. حقوق ایران در ارائه دلایل و مدارک بیشتر تحت تأثیر فقه اسلامی است؛ اقرار، شهادت شهود، قسامه و علم قاضی از مهم ترین ادله اثبات جرم هستند. محدودیت هایی در استفاده از برخی ادله، مانند شهادت زنان در برخی جرایم، وجود دارد. این در حالی است که در ایالات متحده، قانون اساسی (به‌ویژه متمم چهارم، پنجم، و ششم) محدودیت های مهمی بر نحوه جمع آوری و ارائه دلایل وضع کرده است.
صلاحیت قضایی نیز به عنوان یکی از ابعاد محدود کننده در دعاوی کیفری مطرح است. در ایران، صلاحیت محلی و ذاتی دادگاه ها نقش کلیدی دارد. دادگاه های کیفری به دو دسته کیفری یک و کیفری دو تقسیم می‌شوند. دادگاه کیفری یک به جرایم سنگین تر مانند قتل رسیدگی می کند. دادگاه انقلاب برای جرایم خاص مانند مواد مخدر یا امنیت ملی صلاحیت دارد. ایالات متحده اما دارای دادگاه های ایالتی و فدرال است؛ دادگاه های فدرال به جرایم مرتبط با قوانین فدرال یا مسائل بین المللی رسیدگی می کنند. دادگاه های ایالتی مسئولیت رسیدگی به جرایم محلی را دارند

نقد و بررسی‌ها

هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.

اولین کسی باشید که دیدگاهی می نویسد “معرفی و دانلود مقاله نقش محدودیت ها در دعاوی کیفری عبد الله قاسم لو 12 صفحه پی دی اف”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *